北京智云達科技股份有限公司 | |
郵 編: | 15810687836 |
電 話: | 4006-099-690 |
網 址: | www.galanong.com |
公司地址: | 北京市海淀區中關村和盛大廈 |
劉女士帶兩歲兒子去呷哺呷哺管莊科技大學店(以下簡稱呷哺)吃飯時,稱孩子吃出了84消毒片,且該間門店負責人還簽字予以確認,之后證實是水垢員工誤以為是消毒片。
昨天記者獲悉,劉女士起訴索賠7萬元后,朝陽法院以孩子沒受異常影響為由駁回了她的訴求,但法院同時在判決中寫明,目前雖未造成嚴重后果,但不能掩蓋呷哺餐具不干凈的事實,并告誡呷哺要以此為戒。
>>母親
孩子吃出84消毒片
作為兩歲兒子的法定代理人,38歲的劉女士訴稱,2014年3月12日,其一家人到呷哺吃飯,“正吃著,發現孩子開始嘔吐,我們就趕緊用手往孩子嘴里摳,才發現孩子是吃了他們洗滌時用的84消毒片。”
劉女士稱,孩子誤食消毒片后,去醫院檢查治療后才止住了嘔吐,這件事讓孩子恐懼食物、厭食,而且孩子的后續檢查還需一年。因此,她起訴向呷哺索賠7萬元。此外,劉女士還向法庭提交了有呷哺負責人張某簽字的字條,上面清晰地寫著,孩子在該店內誤食了消毒片,“餐具內遺留的確實是84消毒片,否則他們也不會簽字確認。”
>>呷哺
白色物質應是水垢
呷哺辯稱,劉女士和孩子在就餐過程中發現的白色物質并非84消毒片,實際上是水垢。“當時是員工因其自身專業知識所限,才回答說是84消毒片,雙方因此產生了誤會。”
呷哺同時表示,消毒片為強氧化劑,一般稀釋后才能使用,如果直接食用,會造成口腔黏膜及食道受損,不可能不受損傷。孩子目前并沒有受到損害,因此吃到的不是消毒片而是水垢。
此外,呷哺還表示,負責人張某在該字條上簽名確認,是因劉女士當時曾強烈要求。
>>法院
餐具不干凈是事實
法院經審理查明,孩子在就餐時誤食遺留在餐具內的白色物質,后由呷哺工作人員陪同到民航醫院就診。經檢查,孩子咽部粘膜無充血、無破潰,沒見明顯異常。根據醫囑,次日孩子又到兒童醫院耳鼻喉科及消化內科就診,經耳鼻喉內窺鏡檢查,沒有異常,醫囑變化隨診,呷哺支付了292元的治療費。
綜合相關證據,法院認為孩子誤食該白色物質后未發生異常,且劉女士主張的后續治療費也沒發生,故駁回了其訴求。
但法院在判決中同時告誡呷哺,要洗凈其餐具、飲具和盛放直接入口食品的容器,并予以消毒。
法院指出,該次事件目前看雖未造成嚴重后果,但不能掩蓋呷哺餐具不干凈的事實,法院對其餐具清潔問題深感關切,呷哺應以此為戒,防微杜漸。
本文關鍵詞:男童吃呷哺吃出84消毒片